|
化疗医治癌症
没有做过化疗的患者活得更久
著名的癌症研究者和加州物理学教授Hardin Jones，调查了全球各种类型的癌症，并为做过治疗和未做过治疗的情况作出比较。他得到以下结论：
l 从预期寿命来说，(接受过电疗，化疗或外科手术的）生存机会并不比没有接受治疗的要高，而且治疗可能会缩短寿命。
参考文献: Transactions of the N.Y. Academy of Medical Sciences, series 2,Vol. 18, n.3, pg. 322
既杀死了癌细胞，也杀死了患者
在这本书中，John Lee医生写道：
l 化疗企图毒害身体，希望在整个身体死掉之前先杀死癌细胞。
l 大多数情况下起不了作用。
无用而有毒的治疗
把越来越复杂而且昂贵的毒药给于病重的患者….但这并不能让患者多活一天。 ~ Der Spiegel, 4 Oktober 2004.
这是化疗药物泄漏到未受保护的手上的图片。
美国加州大学医学院免疫学教授Alan Levin说：
l 我国的大多数癌症患者死于化疗。
l 化疗无法消除乳癌，结肠癌或肺癌。
l 以上事实十多年前就已被证明。
l 但是医生仍在使用化疗治疗肿瘤。
l 做过化疗的女性乳癌患者可能会比没做过化疗的死得更快。
参考文献: http://starthealthylife.com/page296.htm
癌症药物并非对所有患者都有效
...仅对25％的患者有效 。
那么余下的75％怎么样了？
史克公司的全球副总裁葛Allen Rose说：
l 市场上的药品并非对每个人都有效。
l 90 ％以上的药物只对30%至50％的人起作用。
l 治疗癌症的药物仅对25％的患者有效。
参考文献: Daily Express, 8 Dec. 2003.
The Sun, 9 Dec. 2003.
化疗药物是很糟糕的
引自此书…. Enter the zone by Barry Sears, Ph.D.
l 大家都知道，我们目前治疗癌症的药物是很糟糕的。
~ Wolfgang Wrasidlo, director of drug development, Scripps Clinic, La Jolla,California, 第64页
l 现有的癌症治疗方法可能是近代医学中最粗野的治疗。 第166页.
细胞毒性化疗的贡献
(Clinical Oncology）的一篇文献中，澳洲悉尼的三位医生得出结论是：
l 很明显，细胞毒性化疗在帮助癌症患者存活方面的贡献很小。
l 细胞毒性化疗在治疗和辅助方面的总体贡献是：澳大利亚的5年期成年人癌症存活率为2.3%，美国为2.1%。
l 化疗药物的好处已经被夸大。
l 皇帝的新衣——化疗可以继续生存下来吗？
参考文献: Clinical oncology 16 (8):549-560. 2004.
http://www.abc.net.au/rn/talks/8.30/helthrpt/stories/s1348333.htm
http://www.australianprescriber.com/magazine/29/1/2/3/
随意地以及毫无必要地使用化疗
英国Meyerstein肿瘤研究所临床主任，Jeffrey Tobias医生写道：
l 然而令人吃惊的是，“把病人不受伤害的原则放到首位”的惯例越来越被忽视。
l 尽管一般的趋势是在每起病例中都推荐治疗，但你仍需要保持清醒的头脑去决定，现实地考虑可能的后果——无论从有益的方面还是有害的方面。
l 除了跟随医生本身的要求去为病人如何做治疗，我认为我们已经从随意地、基本上毫无价值、毫无理由地滥用化疗。
这是否意味着在过去，用于患者身上的化疗是随意的和毫无价值的？那么现在呢？
参考文献: Jeffrey Tobias, Cancer.
关于化疗，你需要了解什么
几乎所有抗癌药物都是有毒的，并且会破坏免疫系统。
l 它们是有毒的，会同时杀死癌细胞和正常细胞。
l 它们会攻击骨髓，破坏白血球（抗感染），红血球（携带氧气）和血小板（帮助血液凝结）。
l 接受化疗的患者可能会死于肺炎或普通感染。
l 死于毒性也很常见。在一项研究显示，133名患者中，有10％死于化疗药物5FU的直接中毒 。
l 在化疗成功的5年、10年或15年后，患者可能患上续发性级癌症（如胃肠道癌，卵巢癌和肺癌）。
l 化疗的长期影响包括心脏损伤和增加复发的风险。
|
化 疗 Chemotherapy
